Категория: Рецензии

Счастье в мелочах (+фото)

Люблю я иногда посещать выставки современных художников. Хотя бы, чтобы почувствовать себя совой, которая склонила голову набок, и недроуменно глядит на что либо. Вообще, современного искусства почти нет. Наверное, так говорили про каждое поколение. Я ходила не одна, подруга так и осталась в недоумении, сказав, что мы с ней сделали бы выставку куда лучше. И на самом деле, там можно было бы столько всего сделать… Но вместо этого мы увидели… Об этом дальше.



Выставка, представляет собой, на самом деле солянку из трёх разных экспозиций: «Счастье в мелочах», «Неестественная красота» и «Мы с тобой одной крови». В чём смысл объеденения? В скудности основной темы, и желании больше показать своих работ, пользуясь случаем.

Начну не с основной экспозиции, название которой, выведено в название выставки, а с той, которую мы посмотрели первой.Объект выставки — пень. Да, да… Самый обычный, бывший пень центрального парка, ныне центр экспозиции.

Девушка, фотографировала его в разные время дня и сезоны, показывая как он цвел и радовался жизни.

«Пень глянцевый»

«Пень. Розовое утро».

И ради таких случайных посетителей, которые даже не остались на чашечку чая, было вывешено объяснение  смысла десятка фотографий и пня посередине.


Идем дальше. А дальше идут картины животных, которых съели. Честно, мы поржали. Нет, правда. Я всё понимаю. И объяснение девушки, приведенное ниже — тоже можно понять. Вегитарианцы молодцы и бла-бла-бла…

Но в Сибири без мяса можно загнуться. У каждого региона свой рацион. И мысль, которая у меня проскальзывала глядя на эти кратины, что вот это блюдо я бы попробовала.


И, наконец, мы добрались до основной идеи всей выставки. «Счастье в мелочах».


Здесь были картины разного, достаточно направления. И что-то более менее осмысленное:


И что-то совсем непонятное (картина называется «полёт»):

И что-то объемное и более-менее понятное (Счастье дества):

К примеру, как вы думаете, что это за картина (сначала посмотрите на картину, попробуйте понять что это может быть, а уже потом читайте название):

Я, как человек, необделенный фантазией, смогла увидеть там две головы, то ли целующихся, то ли кружащихся, то ли кружащихся и целующихся. Моя подруга не увидела там ничего, просто странные мазки. Да и правильно. Можно было бы так красиво обрисовать фразу… А сделали несколько мазков, посчитав это абстрактным видиньем картины. Ничего качественного в этом я не вижу. И мне безразлично кто автор: великий Дали, или некая девушка, закончившая художественную академию.

Единственное, что мне немного понравилось, так это вот эти картины, которые имеют какую-то идею и красоту:

Народу на выставке было очень мало, да и вообще, на соседней выставке (которая, мне понравилась больше той, куда мы пришли) было куда больше.

Парочка рассматривает странный набор мазков, название картины в памяти не отложилось, но вот к картине точно не подходило...

Глубокомысленный взгляд девушки, пытающейся понять, куда она попала, и что значит эта картина:

Да, да… Я очень странный человек. Когда я иду на выставку, мне почему-то нравится другая, по соседству, где я нахожу больше смысла и красоты. В данном случае, там была выставка сибирских животных, которая была куда занимательней и познавательней, чем эта.

Современное искусство мне просто не понятно. Как можно выдавать мазки за картину? Я могу тоже взять лист бумаги и закрасить его красками, не хуже, чем многострадальная парочка. Но, фантазия у меня развита куда лучше. На каждую картину, я придумала по несколько вариантов реализации. Увы, рисовать я не умею, так что картины так и остануться у меня в голове.


Обсудить у себя 5
Комментарии (6)

интересно..)

правда, не все мне ясно. но искусство, оно такое) здорово)

Искусство должно быть понятным. Иначе это просто непонятно что. Моё мнение. Люди дожны видеть что-то в картине, понимать что хотел сказать автор. Иначе зачем? Просто чтобы все повосхищались какая идея у автора… Например, черный квадрат Малевича. В чём прикол? В чём смылс? Зато бешенных денег стоит...

А что не ясно?

ну, может, просто есть искусство, понятное немногим?..

а про Малевича — да. хрень.)

ну, в мазне этой не ясно мне… так, для себя помалевать — да, но на выставку не годится, по-моему)

мм… понимаешь, вот моё мнение. Любое творчество должно под собой что-то нести. Вот я стихи пишу — для себя, но выкладываю, просто может у кого-то внутри то же ёкнет от этих строк. Знакомым окажется… А когда сажусь писать рассказ, то хочу что-то сказать людям, побудить их действовать, что-то делать, творить, жить… И это должно быть понятно большинству. А иначе, опять же вопрос — зачем?

Ну, как по мне грань между гениальностью и бредом в современном «искусстве» оочень размыта. Любой может нарисовать какую-нибудь билиберду, а потом задвигать, что он гений, а все вокруг быдло.

Вот именно. И чему учат во всех этих художественных академиях? Не понятно.

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

Я в клубах
E s t h é t i q u e Пользователь клуба
Идеи для дома Пользователь клуба
Любители книг Пользователь клуба
Пользователь клуба
CSS | Design Пользователь клуба
P i e c e s Пользователь клуба
Клуб эмоциональной поддержки Пользователь клуба
Разговоры об искусстве Пользователь клуба
Искусство Фотографии Пользователь клуба
Магия Пользователь клуба
Русский язык Пользователь клуба
Помни о жизни! Пользователь клуба
~Клуб Ведьм и Ведьмаков~ Пользователь клуба
Сны Пользователь клуба
Без Негатива Пользователь клуба