Женская и мужская доля
На новостном ресурсе, где я время от времени просматриваю ленту, чтобы хоть как-то быть в курсе событий в городе, была опубликованна данная статья: НГС «Действуй, сестра!». Так как писать комментарии к ней не имеет смысла, его всё равно модераторы не пропустят, отпишусь, и поделюсь своими мыслями здесь.
Во-первых, данная статья хорошо отображает современную тенденцию. И я даже удивилась, увидев, что автор сия труда — женщина. Поддерживать в обществе мораль, что «женщина — это и лошадь, и бык, и баба, и мужик» считаю не правильным. Видели мы таких, причём много. Очень много.
Посмотрите сколько несчастных старух, которые не позаботились в юности завести семью. Довелось мне как-то разгоавривать с женщиной, пожилой и одинокой. Мечтала она о карьере, что достаточно нестандартно для времени её юнности. Но в голове у неё было получить высокую должность, и все силы были брошены туда. Она училась на отлично, закончила ВУЗ с красным дипломом. Ни о каких отношениях и речи быть не могло, просто некогда. Потом завод, работа… И так же: какая семья? Ещё успеется. Время есть. А там минул тридцатник, потом и сорок лет. Заветная должность была получена, но случился кризис. 90е. Завод закрыли. Она с красным дипломом в свои почти пятьдесят была никому не нужна. Ни дома, ни работы, ни семьи… Ничего. Ни поддержки, ни цели… Она очень жалела, что в молодости была такой глупой, что не родила хотя бы ребенка «для себя». Я не знаю, что случилось с этой женщиной, жива ли она теперь. Это была лишь случайная встреча на улице, в один жуткий для меня день. И эта встреча навсегда укрепило в первой позиции рождение детей.
Есть и ещё одна причина, почему это важно. У каждого из нас есть родители, у родителей свои родители, а у тех в свою очередь свои… И эта нить уходит в глубь веков, до самого основания мира. Кто-то из наших предков разжег огонь, чтобы его потомки могли согреваться в холодные ночи, кто-то из наших предков впервые убил мамонта, чтобы его потомки смогли выжить. Потом кто-то из наших предков воевал против ига, чтобы мы могли жить и быть свободными. Они выживали в голод, в войнах… чтобы эта нить никогда не заканчивалась. Так какое право мы имеем сейчас решить своим умишком, что нам это не нужно? Что мы все такие умные и хорошие, и что ценность жизни не в её воспроизводстве? Мы просто не имеем право это решать. А если кто-то решил, то пусть знает, что он предатель своего Рода. Человек должен цепляться зубами за жизнь, делать всё возможное, чтобы быть свободным и передать свои гены дальше.
Во-вторых, спор с природой никогда не приводил ни к чему хорошему. Она когда-нибудь возьмет своё. Да уже берет. Хотим мы этого, или нет. Мы её творение, её дети. А непослушных детей надо наказывать.
Природа сотворила так, что среди людей есть мужчина и женщина. И у каждого из них есть свои функции по природе. Мужчина всегда был добытчиком, женщина — хранительница очага. Так было ВСЕГДА. И будет, тоже всегда. Просто нежизнеспособные особи, которые являются погрешностью вымрут. Как мамонты. В данном случае, вымирают… Хотя, я думаю, все и так догадываются КТО вымирает. Да, да… Мы нарушили природный устой, мы нежизнеспособны. Для нас своё личное удовольствие стало мега-важным. А выполнения своих обязанностей перед природой — необязательным.
Одной из причин, я считаю, расслабившихся и разнежевшихся особей мужского пола. Их заботит исключительно своя жизнь. Я не буду кивать на животный мир. Мы не звери. И у нас другая сущность. Челове развивается примерно 12-15 лет. Сейчас, благодаря развитию технологий и улучшению условий жизни, этот возраст отодвигается примерно до 20-22 лет. Примерно в этом возрасте, каждый человек может обеспечить себя, а также создать свою семью. Именно до этого возраста любой родитель обязан довести своего ребенка. В частности, отец должен обеспечить его существование. Для этого и нужна семья. Где у всех свои обязанности, заложенные веками. В современности же случается так, что мужская особь удовлетворил свои потребности, а остальное уже не его проблема. Женщине приходится ростить ребенка одной. А потом появляются статьи, типа той, которую я привела в пример, в начале поста.
Пост и так получился слишком длинным, и навряд ли, кто-то дочитает его до конца. Поэтому, я заканчиваю. Основной пар был выпущен.
Я не снимаю ответственности с женщин. И то, что сейчас твориться это и их вина не в меньшей степени.
Также, я говорю в общем, то есть частные случаи смерти, болезни и иных обстоятельств я не учитываю. Жизнь очень сложная штука, в ней всякое бывает.
Меня очень сильно разочаровывает то, что происходит в обществе. В каком-то смысле, я тепличный цветок, который вышел в мир и увидел всю его неправильность, грязь и пошлость. В детстве закрыться от этого было проще, но во взрослом мире замкнуться в себе не получится. И верить в сказки уже всё сложнее.
На эту тему писать могу бесконечно. И возможно, я ещё вернусь к данной теме.
а я прочитала до конца)
в общем то с тобой согласна… много говорила по этому поводу со знакомыми и слышала разные точки зрения
ты пишешь про мужчин в основном — их изнеженность, неспособность защитить (во всех смыслах) и вообще не способных быть опорой — сие конечно верно
но кто воспитывает таких мужчин — женщины! и среди них много тех кто родил ребенка «хотя бы для себя» — я сама росла не в полной семье и понимаю как это диструктивно — не закладывается с детства нормальной модели семьи… да вообще об этом много говорить можно
по моему каждый должен начать с себя — «измени себя и изменится весь мир» — женщины часто ждут первых шагов от мужчин, а не дождавшись сами начинают делать эти первые шаги — заботится, в какой то мере защищать, а ведь это не верно в корне — следовало бы побудить к этому мужчину! но это гораздо сложнее, вот так и получается...
где эта женственность девушек 19 века? где робкий взгляд, мягкий голос, способность доверять? пффф… даже тут в блогах у юных мат через слово и это девушки! нет, я сама конечно не идеал женственности (и матом бывает ругаюсь — за что себя корю) но такое меня просто коробит… чего ждать, когда девушки ведут себя как парни и даже больше? пффф… время унисекс, бисекс… может быть это и нормально?
Спасибо) Я даже не надеялась, что кто-то дочитает. Обычно тут что-то длиннее пары предложений не читается.
Да я тоже об этом часто разговаривала. И меня в корне не устраивает модель общества. Я жутко хочу хотя бы в век 19, хотя и там не идеально. Вот в дохристианскую Русь… там то совсем другое дело.
Если бы я начала писать ещё и про женщин, то пост бы вышел не меньше киллометра))) Так что про воспитание я абсолютно согласна. Может быть позже сподвигну себя написать пост касательно женских заморочек и эмансипации.
Лично я и стараюсь с себя начать. Раньше вообще не материлась, после обучения в не самом лучшем ВУЗе, стало попадаться))) Я так же не идеал. Но стараюсь себя исправить.
Вот например уже с полгода пытаюсь заставить себя одеваться женственно) Мои друзья мне в этом помагают)
А все эти унисекс — это ненормально. Это неправильно. Это путь к вымиранию. Не зря сейчас наше место занимают другие нации.
ай мне в этом направлении работать и работать над собой) но я стараюсь, мне сложно слушаться мужчину, доверять ему и вообще вечно тянет спорить — пытаюсь это менять, кое какие успехи есть
У тебя то хоть мужчина есть. А меня с такими серьезными взглядами шугаются((( Вроде даже и не показываешь, а потом нет-нет, да всплывёт.
Ладно, моё время ещё не пришло.
А насчет платьев, то у меня пока-что одна сплошная борьба. Я уже даже джинсы себе не покупаю. Нет, старые, потёртые, но всё равно носятся. Так что не всё так радужно) И все мне говорят, особенно лучшая подруга, хватит уже носить эти джинся, ты в платье такая хорошенькая)))
у меня сейчас нет) и пока не хочу, надо сначала себя поменять прежде чем на отношения идти… но бывало разное...
все таки я не двеочка
я тоже предпочитаю джинсы и кеды, а платья и юбки ношу исключительно летом, ай мне не идут они а колготки я не ношу лет с 15
женственность все так мне кажется внутри а не снаружи) колготки носить не могу — бесит страшно, невозможно быть женственной когда жутко не удобно и раздражает одежда, тоже самое с каблуками — никогда не ношу, да у меня и рост высокий)
А у меня всё упирается в обувь. Не могу найти идеальные туфли. Они то жмут, то трут… А как ты правильно заметила, невозможно быть женственной когда жутко не удобно.
А что с колготками не так?) Просто любопытно? Сползают?
просто то что они есть — бесит) я все брюки и джинсы ношу без колготок зимой)
Не представляю) По идее колготки — те же штаны, только в обтяжку+ носки в комплекте))
беееееееее))) по моему — гадость!
леггинсы ношу иногда — дома или если на природу летом
леггинсы можно и с юбками)))
попробуй))) Вон в 90е с лосинами носили юбки) мода была))))))
может и попробую)))
Статья, на которую была дана ссылка, интересная и пройдясь по каждому пункту, я сделала вывод, что в общем-то всё успела совершить. Профессия выбрана, мужчина рядом, ребенок… Вот только своего места я никак найти не могу, из города, в город, я ищу тот уголок, где моему сердцу будет тепло. А вообще хочу сказать, пост интересный, глубокий. В современной жизни нужно попытаться объять необъятное и успеть все, это задача не для слабых.
На мой взгляд, дом — там где любят и понимают. А где он находится: в Сибири, в Сочи или в Австралии — не важно. Может у Вас именно этот случай? И стоит выбрать красивое место у реки, построить там большой домик и жить со своей семьей?)
Если бы все было так просто. Есть и дом и река, просто мне сложно усидеть на одном месте и всегда хочется туда, где жизнь будет подпитываться новыми эмоциями и впечатлениями, я не домосед и это мой существенный минус
Путешествия никто не отменял))) Главное — чтобы было место, куда хотелось вернуться.
Согласен — главное семья.
именно. без вариантов)
А я считаю, что не всем дано быть матерью. Как бы это категорично не звучало, нужно понимать, что есть женщины, которые на самом деле не хотят быть матерями. Не должны же они, ломая себя и свои желания, делать «жест» обществу, рожая ребенка, нужного неизвестно кому, но не ей точно!
Я знаю как минимум двоих таких, при чем одной из них уже 74… Она, конечно, понимает, что можно было бы ей когда-то позаботится о своей старости и завести ребенка, но в то же время у нее совершенно даже нет полного представления о том, какой это тяжкий труд. Вобщем, ей комфортно именно сейчас и именно без «прямых наследников».
Женщины, воспитывающие своих чад в полном нежелении ими заниматься делают только хуже, пополняя места не столь отдаленные или же выращивая неполноценную гору комплексов, обиженную на весь мир и мать.
Обычно, не хотят, пока не попробуют. Есть такие женщины. Я не спорю. Но это погрешность… Генетическое отклонение, если хотите. А также искалеченная психика с детства.
Вообще считаю, что такие «желания» результат неверного воспитания на протяжении уже более, чем ста лет. Может быть отсутствие любви… Не знаю.
Насчет одной из знакомых, которой 74. Откуда Вы знаете, что ей комфортно? Говорить можно всё что угодно.
Она живет той полноценной жизнью, когда есть деньги, пенсии хватает на хорошую жизнь, и мы, её внучатые племянники, можем вполне компенсировать ей некий возможный недостаток внимания и помощи. Она с мужем в угоду обществу в свое время даже пыталась усыновить мальчика (правда ему на тот момент уже 9 лет было, может из-за этого и ничего не получилось), и она его вернула!!! Это куда хуже, чем просто не пытаться ничего делать.
Если ей надо настроить новый телевизор, поменять люстру или довезти охапки цветов с дачи, она просит нас помочь, на что мы с радостью отзываемся. Но чаще она пользуется услугами специалистов, ей так комфортнее и, как она сама говорит, вызывает у нее чувство собственной полноценности
Ммм… Ну это погрешность. Увы, такое тоже бывает.
это не погрешность и уж тем более не неполноценность. я согласна с Рада, не всем нужны дети и семья. просто большинству это надо, заложено в них природой, и, как уж повелось, большинство всегда считает, что оно право. а меньшинство сидит себе спокойно, развивается, живет для себя, но никак не тратит жизнь и здоровье на детей, которых ему не надо.
Ни один человек психически больной не скажет, что он больной. Геи — тоже не считают, что они больные, но это так. Это ошибка в генетике.
твое право так считать. слава богу, что есть очень много народу, кто так не считает.
Видимо она считает что девушка — не хотящая рожать, это ошибка генетики и больной человек. и правда, очень хорошо что многие не согласны.
у всех есть право на мнение. согласись, хочется начать что-то доказывать, сказать, что она не права, а потом понимаешь, что это бесполезно, и забиваешь. дай пожму тебе руку, приятно, что еще не все идут на поводу своих инстинктов, а умеют думать головой )
Нет, когда я начала читать пост, я хотела и вправду согласиться. На счет того что женщины сейчас почти как мужчины. Но когда дочитала до конца и прочла комментарии, все тут же прояснилось. Я не хочу доказать что она не права, я хочу объяснить что каждому свое, и если человек чего-то не хочет, это не какое не отклонение)
Хах, спасибо) я вот сейчас понимаю что тут бесполезно что-то доказывать этой девушке.
да нет, к посту претензий нет. я именно про комменты )
ну у меня к посту не то чтобы претензии, я с неееекоторым не согласна. но комментарии и попытки переубедить людей, попытки доказать что те, кто так не делают — не правы, это, знаешь, убивает)
Девушки, идите обсуждайте какая я плохая — у себя в ЛС.
Доказать мне можно. Но для меня не является аргумент «нет желания» аргументом. Обоснуйте свою точку зрения, чем то помимо этого, и я, возможно, тогда соглашусь. Я готова пересмотреть свою точку зрения, если мне доказать что она не верна. Ни одна из вас этого сделать не в состоянии.
Никто не говорит что ты плохая, не льсти себе)
Человек — существо высшей организации. Существо разумное, которые способно не только размножаться, но и жить в свое удовольствие, которого желает. И это нормально. Я не говорю о том, что вообще не иметь детей — хорошо. Я говорю о том, что многие сознательно выбирают на первое место карьеру лишь для того, чтобы потом обеспечить ребенку достойное будущее. Зачем вообще стране голодные рты, которых мамаши прокормить не в состоянии. Это обязаность женщины? Делать дыру в экономике государства тем, что оно в последствии содержит большинство детей в тех же детдомах например. Но зато да, мы их родили для себя, будет кому в старости стакан воды подать. Да есть такие матери, которым потом просто не за что спасибо говорить и «стакан воды подавать». Сейчас ситуация такая в мире, и не все способны родить себе кучу детишек и «жить долго и счастливо», все опирается на материальное положение. А так как зарплаты низкие, а жить на что-то надо, большинство и не хотят рожать детей. А хотят работать. Некоторые( я сама знаю несколько примеров) женщины преспокойно делают карьеру, а к 30 рожают себе ребенка, и живут себе счастливо. И ребенок счастлив.
Так же например бесплодные.Да, у них отклонения какие-то. Но это не значит что они генетическая ошибка. Женщины, которые не могу рожать, вполне могут приносить какую-то другую пользу обществу. Разве они не могут нести что-то еще в пользу просвещения и развития, кроме как детей?
Забыли в разговоре вставить, что есть ещё и мужчины. Почему-то выключаете это из обсуждения. Как будто женщины деляться почкованием и решать могут это исключительно единолично.И кормить эти «рты» обязанность мужчины.
Почему, человек не может получать удовольствия имея ребенка?
В третьих, общество, нация и государство разные вещи. Объяснять что и как не хочу. Ещё посадят.
В четвертых, я в курсе про таких «матерей». При чём не по наслышке.
В пятых, деньги — не являются сколько значимой ценностью. Они позволяют жить, питаться. Всё. На этом их функция заканчивается. В моё понятие «достойно» входит счастливая любящая семья.
В шестых, любое заболевание — это генетический сбой. Где-то не так хромосома повернулась, груба говоря. И задайтесь вопросом, почему 90% — нормальные, а 10% — это те у кого что-то не так, другая картина мира. Проблема современного общества, что сейчас правят именно эти 10%. Они пропогандируют, требуют соблюдать свои права и т.д. и т.п. Хотя, возможно, их стоило бы тщательно проверить на отклонения.
В седьмых, отвечая на вопрос: могут. Но в таком случае, будьте добры, на уровне мужчин. Не требуя привелегий и не говоря, что типа «я же женщина!»
И, в в-восьмых, обращаю внимание, что большинство реально успешных женщин — ещё и матери. Причём у них не по одному ребенку.
Человек рождается и несет в себе несколько сущностей. В частности для женщины: мать, жена, работница, личность. Примерно так. Там что-то ещё есть, не помню уже. И в каждом из этого она должна себя проявить. Тогда это гармоничная и здоровая личность. Иначе… Додумайте сами.
Я все сказал. Ваша позиция мне тоже стала понятнее. Я бы правда ответила, что кое с чем согласна, но лень. В общем все ясно, правда. Не ухожу от обсуждения, просто все встало на своим места, и беседовать далее нет смысла. Тут спорить не с чем, спасибо.
Статья понравилась, но где же место мужчине и чувствам, там четко и ясно расписал план действий как выйти замуж по расчету.
Чувства в наш век непозволительная роскошь.
Да ну брось, хотя бы уважению место должно быть, а тут мужчина как расходный материал описывается, типо с 20 до 30 с одним норм, а потом другого найти, а если и тот надоест тоже не беда.
Я ж это не поддерживаю. Я за любовь. Просто общество современное — это общество потребления. И большинство людей живут в своё удовольствие. А любовь — это же не только счастье, радость. Это и работа, уступки, притирки. Кому это сейчас нужно? Когда проще жить «для себя»?
Ну не все поддерживают, есть люди «старых» понятий)))
Ну, вообще, мужчина не всегда был добытчиком, раз уж на то пошло. Если углубиться в соооовсем древнейшие времена, когда наши предки занимались собирательством, то тогда добытчиками были женщины. Конечно, мужчины были нужны для женщин, для продолжения рода, не более, тогда почти каждый из них не знал своих детей и не боролся за свою семью. А вот потом, когда начались охота и земледелие, тогда им стало интересно, кто их дети и кому они передадут имущество (которое появилось), ибо не своим отдавать неправильно. Вот такие пироги.
А про вымирание таких особей… Во многих современных странах доля женщин превышает мужчин потому, что они стали много работать, отдавать время карьере и блаблабла. Но сначала вымрут семейные люди. Сейчас страны очень быстро урбанизируются. Не думаю, что многие не пойдут за этим течением и отдадут свою жизнь на воспитание детей, семью. Это прогресс.
ИМХО.
Вы не совсем правы. Изучите поведение приматов. Примерно так же жили и наши предки. То есть объединялись в стаи. Добытчиками были и мужчины, и женщины. Но мы же не будем брать в расчет тех предков, у кого разум был ещё недостаточно развит. Смысла в этом нет.
Доля мужчин и женщин… У Вас ложная информация. Посмотрите статистику деферинциации полов по возростам. Увеличиваться в сторону женщин она начинает лет после 40. А рождаются примерно равное колличество, даже мальчиков больше. Остальное бред. Причины указанные бред. Отвечать даже не буду.
Прогресс? Через сто лет, такого прогресса, белых людей не будет вообще. Почему? Потому что кое-кто считает, продление рода важным делом.
Я же говорила, окунуться в сооовсем древнейшие времена. Просто «всегда» слишком громко звучит.
Статистика, вы какую смотрели? Мировую? В Европе и в большинстве других развитых странах продолжительность жизни женщин куда больше, чем мужчин. Возможно, я напутала с причинами.(Хотя, если считать, что в этих странах женщины не беспокоятся о продолжении рода, т.к. строят свою карьеру, а мужчины все же обладают меньшим сроком жизни и никто новых не нарожает, хм… Старение общества..) Но, тем не менее, это факт. А дальше, как и говорила, урбанизация и т.д. Со временем это захлестнет всех.
Конечно, не будем забывать про страны, только вступившие на путь развития.
С последним, возможно, согласна.
Это лишь скромная теория, но ваши замечания учла, приняла к сведению. Спасибо.
Я уже не помню какая именно это была статитика. Это была во время семинара по одному предмету в ВУЗе. Продолжительность жизни женщин больше по другим причинам, которые никак не относятся к рождению детей. Даже наоборот. Есть случаи, когда женщина рожала в очень приличном возрасте, и молодела на глазах, потому что выделяются гормоны соответствующие, идёт частично обновление организма.
При чём рождаемость и старение общества вообще не поняла. Точнее чем это защищает то, что детей должны рожать только те кто хочет, а ещё лучше никто. Это скорее говорит наоборот, о том, что нужно делать обновление общества, то есть рожать больше детей и работать на увеличение численности нации.
Урбанизация — это вообще… то, что рано или поздно убъет человечество. Просто на данном этапе это слабозаметно, хотя уже проблемы экологии, да и не только остро стоят по всему миру.
Старение никак не защищает, просто поток информации, что содержится в голове. Стараюсь не отставать от таких тем, слушаю разные точки зрения и пытаюсь сформировать свою. Может быть вы изменили мой взгляд на это, но пока что это выглядит весьма сумбурно.
Попробую объяснить. Человек — существо не вечное. То есть человечество, чтобы эволюционировать и развиваться, надо продолжать род. Глобально. Причём это задача не только мировая, но и конкретно каждой нации. Если нация не будет поддерживать демографию, то она вымирает, а её заменяют более жизнеспособные нации. Урбанизация приводит к тому, что белые люди (такое не совсем красивое разделение, ну да ладно. Нечто подобное обсуждается в ООН) перестают размножаться, мало того потомство рождается больным и часто нежизнеспособным. В то время как черные нации размножаются, при чём их дети более сильные и жизнеспособные. В конечном итоге, эти черные заместят белых. Полностью. Это конечно основа и примитивизм.
Так вот. Старение общества — признак того, что белые вымирают. Причём их пытаются сподвигнуть на выживание, а они дрыгают ножками и кричат, что хотят умирать. Фактически, получается так.
С этим я согласна.
И отсюда разве не выходит вывод, что обязанность человека перед обществом продолжить род? Сделать так, чтобы нация выжила?
Не думаю, что человек чем-то обязан обществу.
почему?
Тут играет весомую роль возраст и жизненные приоритеты, опыт. Всему свое время. Может быть, через некоторое время я пойму вашу точку зрения. А так… просто трудно объяснить почему, есть много прямых и косвенных факторов. Разрываюсь на части.
Я скажу почему у человека есть обязанность перед обществом. Человек родился и живёт в обществе, использует блага общества, его защиту, поддержку (в идеале конечно). То есть пользуется всем тем, что даёт общество. Он и сам должен что-то превносить в него. Поэтому у любого человека есть не только право пользоваться, но и обязанности.
Например, отшельнки уходят в лес, горы и т.д. Они отказываются от благ общества, при этом получают свободу не выполнять обязанности.
Человек работающий, помогающий, познающий и т.д. разве не отдает должное обществу? Если так судить.
Допустим, ученому, посвятившему всю жизнь ради блага миллиона людей, не простится то, что он не родил ребенка?
Своей работой он отдаёт только часть обязанностей. Примерно половину жизни человек живёт за счет общества. Тогда надо делать, чтобы с малых лет ребенок сам добывал себе эти блага, и на протяжении всей жизни заслуживал. Ведь работая он окупает только конкретное время, а часто и вообще. Случаи ученых это отдельные случаи, требующие специального рассмотрения, то есть погрешность.
Ученому может быть и проститься. А вот обычному человеку — и прощать точно нечего. Это не восполнит потери популяции. Да и потом. Этот ученый мог бы воспроизвести такого же ученого, который более значимое открытие сделает.
Но брать если большинство, то выходит, что люди проводят не в благе для общества, а для собственного удовольствия.
В таком случае, просто нужно отменить все социальные поддержки. Вообще. Школа, дет.сад, здравоохранение — 100% оплата, отсутсвие пенсий, полное финансирование со стороны общества социальных благ.
Мама так же говорит: )
Таша, нет смысла кому-либо что-либо доказывать. Вы сами постройте свою семью, родите ребенка для начала, занимайтесь его воспитанием (т.е. осуществите то, о чем так громко кричите), а остальные пусть себе будут лисбиянками, голубыми, «совеременными» людьми без детей, пусть живут себе на здоровье со своей правдой. Пустой спор!
Я бы давно уже родила, если бы нашла нормального мужчину. Они где-то есть, нормальные, но мне не попадались.
А чем плохо писать? Высказала свою мысль, разве блог не для этого? Спор может и не пустой, может кто-то прочитает и задумается.
Есть мужчины, разделяющие Вашу точку зрения, но их намного меньше. Просто подобными рассуждениями, в лоб, Вы только пугаете. Наберитесь терпения. Я тоже нахожусь в таком состоянии. Все мои мужчины твердили: «семья и ребенок мне не нужны» (сами-то по себе они прекрасные люди, просто мы по разные стороны барикад). Решила больше не тратить время на людей с подобными взглядами. В итоге я — псих одиночка и уже давно, но от своего не стану отступаться. Я еще надеюсь встретить человека, для которого семья и семейные ценности — это не вздор и не пережиток прошлого!
Пишите, но не тешьте себя надеждами, что прочитав Ваш пост люди поменяют свои взгляды. Сами видите каждый остался при своем, а Вы только получили кучу негатива. Желаю Вам не сдаваться!
Спасибо. Стараюсь не сдаваться.
Я же всегда надеюсь на лучшее. Если хотя бы один человек подумает над этим, просто подумает, то может быть это что-то изменит. Ведь до этого кто-то когда-то изменил мой взгляд на жизнь.
Ещё раз здравствуйте. Это МОЙ комментарий Вы удалили выше. Я весьма расстроена и разочарована в Вашей персоне из-за этого, так как предполагала богатую дискуссию и спор о роли современной девуш… женщины в обществе с Вами, но видно Вы не считаете нужным обсуждать данную проблему с другими людьми и наслаждаетесь только высказыванием Вашего мнения публике без осуждения и обсуждение его (мнения).
Ту чушь, которую Вы написали обсуждать не намерена. Хотите обсуждения, приводите нормальные аргументы.
Вы считаете, что аргументы, которые побеждают все Ваши возможные дальнейшие аргументы — ненормальными? Хорошо.
Я считаю, что человечество ничтожно, и поэтому доводы о том, что если женщины не будут спариваться и размножаться, то человечество погибнет для меня смешны. Человечество разрушает всё: природу, животный мир, они убивают себе подобных не задумываясь и в конечном счёте, если не брать во внимание возможность разных видов апокалипсисов и пришествие инопланетян на землю с целью её разрушения, то человечество убьёт… Простите, уничтожит себя само. Только в данном случае оно будет умирать с болью и мучениями, в страхе, а в случае, которого опасаетесь Вы, никто не будет бояться и страдать.
Могу заранее попытаться угадать Вашу реакцию. Нет, я не против всей жизни человечества на земле и не призываю воздерживаться и не рожать под страхом смерти, нет, конечно же нет. Но я считаю, что если сознательный отказ современных женщин от счастья материнства приведёт к вымиранию человека, как вида, то ни к чему плохому или ужасному это не приведёт.
Аргументы должны относится к теме, а не быть вообще непонятно о чём. И если они левые, то это ненормальные аргументы.
Да против вымирания всего человечества я особо ничего и не имею. То человечество, которое сейчас… существует, особо и не имеет право на жизнь. Вопрос в том, что сейчас идёт активное замещение одной нации другой. И в большей степени моё негодование относится к этому. И если бы планомерно вымирало ВСЁ человечество, то я бы и не писала этот пост.
Я вообще за возраждение нравственности, и как следствие нормального поведения, которое не будет убивать всё вокруг. Человечество просто обязано интегрироваться в природу, стараться жить с ней сообща, а не убивать её.
Но согласитесь, у него не получается. Совсем не получается. А значит существование человечества наносит только вред, следовательно его существование — не самое лучшее, что сейчас есть на нашей планете.
Вы не правы. Человечество вымирает везде. Америка, Европа, Россия: женщины начинают активно строить карьеру, забывают о семье, откладывают рождение детей. Везде. Китай и Индия проводят политику рождения одного ребёнка в семье — не больше. Страны Кавказа и Востока… Ну, это терроризм, как уничтожение себя же, отсутствие точки зрения о женщине, как о человеке, следовательно побить или убить женщину — не самое беззаконное действие, да и одни они не останутся, а если так и случиться, то атомная бомба, которой они решат уничтожить остатки «другого» человечества заденет и их последствиями, мутацией и всем прилагающимся. Итог: все умрут.
Я не вижу проблем.
И даже если Вы их видите, то, наверное, к вашему сожалению, Ваш пост ничегошеники не изменит. Увы и ах. Слова на ветер. вы думаете, что это что-то большее?
Кавказ и все Исламские страны наоборот рожают по многу. И тут ни женская дискриминация, ни терроризм не помогает. Оглянитесь вокруг! Их столько уже развелось! Так что не такое уж тут и вымирание. Тут скорее неправы Вы. Они не уничтожат себя. Они плодяться как клопы. Вымрут они только при самом нехорошем исходе, а это не факт.
Увы. Я надеялась, что может кто-то задумается. Но видимо, я не умею правильно выразить мысль, либо люди настолько прогнили, что уже не видят дальше собственного носа.
На мп глупо призывать людей к чему-то глобальному о определению. И ничего с этим вы уже не сделаете.
В итоге эти размножающиеся всё равно захотят уничтожить остатки других людей ядерным оружием, повторюсь, так как подождать ума не хватит, это же люди. И в итоге всё равно се умрут. Как не крути.
признаю, я полная дура, что надеялась на другое.насчет последнего не уверена. у кавказцев метод ножа самый верный.
Мда, силен людской инстинкт самосохранения. Ничео не изменится. пока все люди на земле ненавидят друг дружку. Вся наша энергия идет на истреблене себе подобных. Тут не самья, не что уже не поможет. Надо смотреть на источник, а не на симптомы!
А по-моему этот инстинкт как-то вырубило, и никак включиться не может...
А источник его и так невооруженным глазом видно. Отсутствие жизненных ориентиров, достойного воспитание и усиление эгоцентризма. Человечество, а конкретно люди прогнили изнутри.
Не открою вам Америку, но так было всегда, и ничего не изменилось. Во время Сократа те же люди были что и сейчас!
Было другое соотношение. Вот взять годы ВоВ. Люди шли на самопожертвование, мораль была выше. А сейчас? Все стали злые, черствые и эгоцентрики.
Великая Отечественая просто последнее что мы помним, ну и самая масштабная разумеется. Войны были всегда, и люди шли защищать будь то племе, будь то стан или город, королевство. Всегда были герои… вон как шотландцы стояли за свои земли!
Тут скорее иное. Сами же люди по себе, мерзкие эгоистичные и грязные существа. Все без исключений в большей или меньшей степени, святых нет… ну а если и есть то это, пожалуй, диковинка.
То что было раньше, в то же советское время, это заслуга воспитания. Но посмотрите как быстро все рухнуло, и только по одной причине, людям не надо это.
Я убедился уже давно и необратимо, люди любят грязь.
Не скажите. Грязь в которой сейчас люди, тоже заслуга воспитания. Рухнуло быстро не потому. Да и не так уж и быстро. Разрушить те устои, кое где не могут до сих пор. Людям сами не знают что им надо. Им можно задурить мозги, что и сделали. И это было сделано намеренно. Никому не нужны сильные народы.
Люди не умеют думать… да и вообще, если тебе не нравится грязь жестокость и грубость, никто тебя не заставит, люди идут сами и охотно.
Заставит. Сейчас для этого есть фильмы, музыка… ещё есть религия, которая говорит, что хорошо, а что плохо… и т.д. Большинство людей, особенно в детском возрасте хорошо поддаются внушению. Достаточно сделать так, что плохая вещь будет казаться хорошей.
Не стоит свои ошибки оправдывать за счет перекладывания вины на других! Если толпа не хочет, то и лидер не заставит! Просто надо принять что мы такие… гнилые!
Есть такая фраза: если хочешь победить врага — воспитай его детей.